技术议用要使用 密码 同的无登录烈建蓝点网户不抨击强烈方法谷歌专家时强
而手机密码之类的抨击由于要经常输入 ，进而丢失账户里的谷歌所有数据 。毕竟谷歌账户可以配置主邮箱 、无登录点网
Passkey 创建后在使用时 ，密码弱密码造成的用户用蓝暴力破解和撞库问题 。因此不存在使用相同密码、不使但谷歌继续推出 Passkey 也不是技术建议不行 ，因为通 Passkey 是强烈强烈一串加密密钥 ，相较于 Passkey ，抨击
技术专家 、谷歌
无登录点网他们可能一开始就直接创建 Passkey ，密码每次生成的用户用蓝 Passkey 都是不同的，免二次验证登录 。这些担忧有道理吗 ？
这些担忧确实是有道理的 ，
Passkey 则是只要知道 Windows 和手机的 PIN 就行，没有设置太多的备用方式 ，
第二个问题是账户恢复问题 ：
使用 Passkey 的另一个弱点是如果丢失了 Passkey，但在手机上执行二次验证时 ，安全性稍微好些，则可能导致无法登录谷歌账号 ，谷歌正在向所有用户推广 Passkey ，这样解锁手机后就可以使用所有保存的 Passkey 。不过谷歌方面并未劳伦的质疑以及继续推出了 Passkey 。
例如谷歌登录时二次验证可以选择通过手机谷歌或 YouTube 进行确认，毕竟谷歌用户规模达到好几亿 ，然后借机偷走你的手机 ，谷歌也无法提供额外的账户恢复办法 。这导致的账号安全问题更严重 。在谷歌测试 Passkey 期间 ，这种情况是存在的，而是使用 Passkey 中间的认证环节 。因此这会成为一个安全隐患 。试图阻止谷歌向所有用户推行 Passkey ，密码管理器的 PIN 或密码认证。Passkey 的优势是方便快捷且安全性相对来说较高 ，密码登。iOS 和安卓的 PIN / 指纹 / 面容识别、OTP 验证 、备用邮箱 、
也就是说 Passkey 的安全性实际上完全依赖于设备身份验证 ，劳伦就与负责此事的谷歌员工进行多次沟通，而设备身份验证对很多人来说是非常薄弱的。
然而 Passkey 也是存在一些风险的 ，必须验证设备密码，
前文蓝点网提到经过几个月的测试后 ，曾为谷歌提供咨询服务的劳伦・韦恩斯坦日前发文强烈批评谷歌推广通行密钥 (Passkey) 实现无密码登录 、而 Passkey 的一些验证缺陷暂时可以搁置 。
而劳伦担忧的是对于初级用户来说 ，被别人偷窥到的几率相对来说比较高 ，身份验证方面的安全性确实要差些 。
不过谷歌可能认为这些担忧相较于 Passkey 的优势来说问题不大 ，
所以谷歌可能觉得推行 Passkey 后可以彻底解决弱密码和重复密码问题 ，
劳伦担忧的问题 ：
劳伦担忧的问题并不是 Passkey 本身，例如 Windows Hello 验证 、解锁手机就行 。而使用弱密码和重复密码的用户数不胜数 ，Passkey 的这些问题谷歌其他登录方式上都存在 。至少以谷歌在安全措施方面的做法来看 ，用户登录时必须先输入密码再在手机上验证 ，
劳伦举例称，例如在酒吧里有人偷窥你输入的设备密码 ，
