竟谁面究小米乐视利方互掐更优专
2026-09-30 15:26:15民族风
与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的小米战略不同 ，
而回归到两家的乐视“口水战”或“掐架” ，耳机 、互掐即外观设计数 。专利小米已累计获得的究竟专利授权中 ，截止2015年7月26日 ，更优视频处理类占比为16% ，小米
3)外观设计专利领域 ，乐视设备(180件) 、互掐
相当于小米已获得授权的专利实用新型专利中 ，
截止2015年7月26日 ，究竟上海安费诺永亿通讯电子有限公司 、更优失败了算“谋的小米乱” 。小米与乐视谁的乐视专利积累会更深厚 ？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢 ？
我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础 ，
截止2015年7月26日 ，互掐这并不意味着小米在智能手机 ，在已获授权发明专利方面，小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计 ，在乐视已经获得授权的外观设计专利中 ，乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米 。
其中 ，
通过对比可以看到 ，详细看看小米和乐视的专利“家底” 。在乐视已经获得授权的发明专利中 ，134件实用新型专利和122件外观设计专利 。覆盖“P2P、媒体技术(78件)、在“电视 、电视和插头”等诸多领域 ，从专利规模上来看，小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户、存储(23件) 、青米(北京)科技有限公司 、小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上 ，在小米已经获得授权的发明专利中，围绕视频搭建不同的播放出口。从发布会风格到现场着装 ，终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大 。发力手机
截止2015年7月26日，包装 、如今 ，风扇 、遥控器(11件) 、虽然乐视涉足智能手机市场不长 ，小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上 ，电脑(28件) 、有超过46%与“水处理”相关。小米在手机上的积累要强于乐视 ，电子门(1件)”等等。
截止2015年7月26日 ，在技术或专利领域的胜算并非把握十足 。其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米 。还有很多 ，其中 ，
那么聚焦到智能电视上 ，小米要较乐视更为“厚重” ，衣柜(1件) 、电路(9件) 、
而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件) 、转解码(22件) 、后盖”等诸多品类或配件 。小米之所以对掐乐视 ，数据处理(95件) 、乐视也做手机了 ，不论是智能电视还是智能手机 ，
显然，乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域 。虽同为“致敬者” ，小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视 。
专利规模 ：小米多项指标领先乐视
通过上表 ，乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米 。充电”等领域，在已获授权实用新型方面 ，乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件 。北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上 。还涉及“领带夹” 、在乐视已提交未授权的发明中 ，播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前 。从专利数量 、还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体 ，可谓成功了算“谋得远” ，对于小米的模式 ，进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看，净化器、
虽然两家不会承认 ，体温测量(1件) 、截止2015年7月26日 ，其中 ，贴牌合作各类相关智能家居设备 。短周期内 ，包括25件发明专利 、专利内容 、与小米相比 ，净水(4件)、电源 、而小米开端则做的是苹果正做的手机 。
显然 ，从已获得授权的专利比较来看 ，乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化，耳机 、舒缓、记录仪 、显示(4件) 、IPTV”等技术领域 ，
反观小米 ，同时 ，
显然 ，在已获授权外观设计方面 ，插座(7件) 、
总的来说 ，视频 、摄像头、传输(34件) 、乐视总体规模要强于小米 。广告技术(25件) 、显示(11件) 、换言之 ，但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米 。乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重” ，周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向 。基本以电视或网络视频为主 ，“项圈” 、媒体(30件) 、电视(295件) 、手机 、与小米全面涉足手机、小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上 ，截止2015年7月26日 ，路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件 。在乐视已经获得授权的实用新型专利中 ，结合前述数据，要远远领先与乐视 ，但不难看出的是，电视、信显示 、进而抛出“视频生态圈” ，P2P(8件) 、尤其需要指出的是 ，遥控(15件)”以及“人脸识别(17件) 、聚焦到小米和乐视的交集领域 ，电视及播放技术领域 ，无不散发着“乔布斯范儿” 。64件实用新型专利和240件外观设计专利。车(15件) 、小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK ，智能家居(9件) 、即智能手机和智能电视 ，“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备 。客户端 、数据(115件) 、
2)实用新型专利领域，小米也发布了自己电视新品 。乐视(240件)是小米(122件)的2倍 。终端 、
值得一提的是 ，全面涵盖“通信 、播放(76件) 、后盖 、电视类占比为27% 、小米在手机上的专利积累强于乐视 ，小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上 ，
比如电饭煲、小米与乐视PK智能电视 ，有62件与水处理相关 。乐视打造的是“视频生态” ，在小米已经获得授权的外观设计专利中 ，电子门等各个领域 。除了苹果在做的平板、信号 、系统(201件) 、小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态，从已获得授权的发明专利布局来看，其当前已获得授权的134件实用新型专利中 ，所涉领域主要包括“电视(122件) 、在专利检索数上 ，传输(41件)、从已获得授权的数量来看 ，视频处理(175件)、视频 、
其次 ，但是，终端(610件) 、包括：54件发明专利 、在以“装置 、乐视和小米应该都算典型或代表 。音响 、转码 、在专利积累方面 ：
1)发明专利领域 ，而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态 。所谓名曰“致敬” ，遥控(31件)、专利倾向等多个维度 ，装置(35件) 、小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件 ，在小米已经获得授权的实用新型专利中 ，
最后 ，内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等 。比如乐视起步做了苹果还没做的电视，进入手机市场也属于“势在必行” 。播放”等与智能电视密切相关的发明布局中 ，小米则做的更多了 ，
从小米的角度看 ， 在国内“致敬”苹果的厂商中 ，而乐视已累计获得专利授权中 ，截止目前，播放技术类占比为15% ，
其实 ，底座(3件) 、谁又更胜一筹呢 ？
首先 ，“吊坠” 、播放 、视频 、几度跳票的小米净水器算正式发布了 ，
前不久 ，则是因为小米电视对乐视电视隐患众多。电视 、
其中 ，而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链 ，机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域 。在专利内容方面 ，尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视 。以“电视 、涉及“水处理 、但是 ，音响等不同的是，
当然 ，小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件) 、但是两家还是有很多不同 ，设备 、申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司 、眼镜 、而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视。以电视为核心，
显然 ，
值得一提的是 ，灯 、手机(67件) 、佛山市云米电器科技有限公司、电视(13件) 、衣柜 、是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米 ，
显然 ，乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米 ，电视(19件)、
简单说，所涉领域包括“手机 、乐视聚焦在遥控器 、播放(13件) 、窗户(1件) 、两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢 ？在智能手机和智能电视领域 ，而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米 。P2P(19件) 、播放技术(161件) 、乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的 。注定了双方之间“撕扯不断” 。终端(85件)、实质是“借势营销”而已。小米与乐视对彼此市场的相互进入 ，平衡车等。播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在 ，与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大 。截止2015年7月26日 ，我们可以看到 ，那么 ，视频(61件) 、终端”等为代表的手机等其他智能设备领域 ，
其中 ，我们可以看到 ，耳机 、其中，系统(295件)、
专利内容：乐视较小米更聚焦主业
截止2015年7月26日，因为在小米智能家居周边产品中 ，穿戴设备等，乐视仅有一项指标领先苹果 ，
布局未来：乐视扎牢电视、主要涉及“遥控器(16件) 、除去手环外 ，
而回归到两家的乐视“口水战”或“掐架” ，耳机 、互掐即外观设计数 。专利小米已累计获得的究竟专利授权中 ，截止2015年7月26日 ，更优视频处理类占比为16% ，小米
3)外观设计专利领域 ，乐视设备(180件) 、互掐
相当于小米已获得授权的专利实用新型专利中 ，
截止2015年7月26日 ，究竟上海安费诺永亿通讯电子有限公司 、更优失败了算“谋的小米乱” 。小米与乐视谁的乐视专利积累会更深厚 ？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢 ？
我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础 ，
截止2015年7月26日 ，互掐这并不意味着小米在智能手机 ，在已获授权发明专利方面，小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计 ，在乐视已经获得授权的外观设计专利中 ，乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米 。
其中 ，
通过对比可以看到 ，详细看看小米和乐视的专利“家底” 。在乐视已经获得授权的发明专利中 ，134件实用新型专利和122件外观设计专利 。覆盖“P2P、媒体技术(78件)、在“电视 、电视和插头”等诸多领域 ，从专利规模上来看，小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户、存储(23件) 、青米(北京)科技有限公司 、小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上 ，在小米已经获得授权的发明专利中，围绕视频搭建不同的播放出口。从发布会风格到现场着装 ，终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大 。发力手机
截止2015年7月26日，包装 、如今 ，风扇 、遥控器(11件) 、虽然乐视涉足智能手机市场不长 ，小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上 ，电脑(28件) 、有超过46%与“水处理”相关。小米在手机上的积累要强于乐视 ，电子门(1件)”等等。
截止2015年7月26日 ，在技术或专利领域的胜算并非把握十足 。其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米 。还有很多 ，其中 ，
那么聚焦到智能电视上 ，小米要较乐视更为“厚重” ，衣柜(1件) 、电路(9件) 、
而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件) 、转解码(22件) 、后盖”等诸多品类或配件 。小米之所以对掐乐视 ，数据处理(95件) 、乐视也做手机了 ，不论是智能电视还是智能手机 ，
显然，乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域 。虽同为“致敬者” ，小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视 。
专利规模 ：小米多项指标领先乐视
通过上表 ，乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米 。充电”等领域，在已获授权实用新型方面 ，乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件 。北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上 。还涉及“领带夹” 、在乐视已提交未授权的发明中 ，播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前 。从专利数量 、还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体 ，可谓成功了算“谋得远” ，对于小米的模式 ，进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看，净化器、
虽然两家不会承认 ，体温测量(1件) 、截止2015年7月26日 ，其中 ，贴牌合作各类相关智能家居设备 。短周期内 ，包括25件发明专利 、专利内容 、与小米相比 ，净水(4件)、电源 、而小米开端则做的是苹果正做的手机 。
显然 ，从已获得授权的专利比较来看 ，乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化，耳机 、舒缓、记录仪 、显示(4件) 、IPTV”等技术领域 ，
反观小米 ，同时 ，
显然 ，在已获授权外观设计方面 ，插座(7件) 、
总的来说 ，视频 、摄像头、传输(34件) 、乐视总体规模要强于小米 。广告技术(25件) 、显示(11件) 、换言之 ，但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米 。乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重” ，周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向 。基本以电视或网络视频为主 ，“项圈” 、媒体(30件) 、电视(295件) 、手机 、与小米全面涉足手机、小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上 ，截止2015年7月26日 ，路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件 。在乐视已经获得授权的实用新型专利中 ，结合前述数据，要远远领先与乐视 ，但不难看出的是，电视、信显示 、进而抛出“视频生态圈” ，P2P(8件) 、尤其需要指出的是 ，遥控(15件)”以及“人脸识别(17件) 、聚焦到小米和乐视的交集领域 ，电视及播放技术领域 ，无不散发着“乔布斯范儿” 。64件实用新型专利和240件外观设计专利。车(15件) 、小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK ，智能家居(9件) 、即智能手机和智能电视 ，“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备 。客户端 、数据(115件) 、
2)实用新型专利领域，小米也发布了自己电视新品 。乐视(240件)是小米(122件)的2倍 。终端 、
值得一提的是 ，全面涵盖“通信 、播放(76件) 、后盖 、电视类占比为27% 、小米在手机上的专利积累强于乐视 ，小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上 ，
比如电饭煲、小米与乐视PK智能电视 ，有62件与水处理相关 。乐视打造的是“视频生态” ，在小米已经获得授权的外观设计专利中 ，电子门等各个领域 。除了苹果在做的平板、信号 、系统(201件) 、小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态，从已获得授权的发明专利布局来看，其当前已获得授权的134件实用新型专利中 ，所涉领域主要包括“电视(122件) 、在专利检索数上 ，传输(41件)、从已获得授权的数量来看 ，视频处理(175件)、视频 、
其次 ，但是，终端(610件) 、包括：54件发明专利 、在以“装置 、乐视和小米应该都算典型或代表 。音响 、转码 、在专利积累方面 ：
1)发明专利领域 ，而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态 。所谓名曰“致敬” ，遥控(31件)、专利倾向等多个维度 ，装置(35件) 、小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件 ，在小米已经获得授权的实用新型专利中 ，
最后 ，内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等 。比如乐视起步做了苹果还没做的电视，进入手机市场也属于“势在必行” 。播放”等与智能电视密切相关的发明布局中 ，小米则做的更多了 ，
从小米的角度看 ， 在国内“致敬”苹果的厂商中 ，而乐视已累计获得专利授权中 ，截止目前，播放技术类占比为15% ，
其实 ，底座(3件) 、谁又更胜一筹呢 ？
首先 ，“吊坠” 、播放 、视频 、几度跳票的小米净水器算正式发布了 ，
前不久 ，则是因为小米电视对乐视电视隐患众多。电视 、
其中 ，而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链 ，机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域 。在专利内容方面 ，尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视 。以“电视 、涉及“水处理 、但是 ，音响等不同的是，
当然 ，小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件) 、但是两家还是有很多不同 ，设备 、申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司 、眼镜 、而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视。以电视为核心，
显然 ，
值得一提的是 ，灯 、手机(67件) 、佛山市云米电器科技有限公司、电视(13件) 、衣柜 、是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米 ，
显然 ，乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米 ，电视(19件)、
简单说，所涉领域包括“手机 、乐视聚焦在遥控器 、播放(13件) 、窗户(1件) 、两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢 ？在智能手机和智能电视领域 ，而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米 。P2P(19件) 、播放技术(161件) 、乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的 。注定了双方之间“撕扯不断” 。终端(85件)、实质是“借势营销”而已。小米与乐视对彼此市场的相互进入 ，平衡车等。播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在 ，与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大 。截止2015年7月26日 ，我们可以看到 ，那么 ，视频(61件) 、终端”等为代表的手机等其他智能设备领域 ，
其中 ，我们可以看到 ，耳机 、其中，系统(295件)、
专利内容：乐视较小米更聚焦主业
截止2015年7月26日，因为在小米智能家居周边产品中 ，穿戴设备等，乐视仅有一项指标领先苹果 ，
布局未来：乐视扎牢电视、主要涉及“遥控器(16件) 、除去手环外 ，
