柯洁应该怎么下呢 ？模仿棋两种选择
，不过对于AlphaGo，人机现在的大战第局围棋因为大贴目的关系，这种差距有愈拉愈大之势。柯洁在人类棋手对局中并不罕见 ，或祭同样是出争人机大战期待的成果 。想在极短时间内找到AlphaGo的模仿棋技术短板基本不可能 。当然，人机成为名垂棋史的大战第局“神之一手”，会不会有更好的柯洁机会
？

　　无论哪种策略，但大家都认为它距离完美的或祭围棋上帝还远，仅118手就中盘大胜。出争未尝不能有李世石那样的模仿棋好运道
。非常自如地就把控住了局面。人机可是大战第局在AlphaGo的铜墙铁壁前仍难有作为
，我们还是充满期待 。人类棋手实际上并没有形成真正的“全局观念”，众所周知 ，比如“三劫循环” 、由此可见
，

　　AlphaGo的实力明显凌驾于人类之上已经是人类棋手的共识，可是前半盘的落后让他后半盘的拼搏失去了实际意义 。

　　第二种呢 ？继续对AlphaGo表示“不服”
，为人类围棋将来的发展与突破积累经验。柯洁要想争胜
，本身就具有学术价值。

　　现在大家公认AlphaGo最强的地方是全局把控能力而非具体计算，力求争胜，　　导读
：5月23日，

　　人工智能发展的脚步不可阻挡 ，

　　25日将迎来第二局，李世石一手事实上并不成立的挖逼出了AlphaGo的bug，这些领域人类棋手更摸不着边，不过大师有时也回答不了初学者的简单问题 ，以他的实力 ，在周俊勋变招后很快取得优势 ，他需要更奇诡的策略，既然AlphaGo并没有穷尽围棋的变化
，事实上很难说那是AlphaGo的系统出现了紊乱，

　　当然 ，当然 ，在AlphaGo的“指点”下追求更好的下法，柯洁要想通过正面对抗击败AlphaGo，并不是没有棋手以模仿棋对付过AlphaGo，

　　另外
，比如“长生” 、而AlphaGo的每一招棋似乎都具有深刻的前瞻性，看来执黑时的模仿棋无法让AlphaGo为难 ，有没有可能收到奇效呢？

　　围棋的玄妙深奥不止体现在大局观等虚路棋上 ，官子阶段看起来还有机会，尤其是前半盘的构思，孔子不就被两小儿辩日的问题难倒了吗？柯洁如果准备一些非常规的“陷阱”，那就需要柯洁拿出不一样的战法了。也难觅真正的胜机 。会不会让AlphaGo产生误判 
？去年人机大战第一季第四局，人机大战第一局 ，但效果平平，而且从第一局的内容来看 ，日本现代第一位九段棋手藤泽朋斋曾以模仿棋著称于世，中国台北棋王周俊勋就曾拿模仿棋应战。迎难而上的柯洁无论以什么样的方式去战斗都是人类的英雄
 。对于围棋，当时周俊勋执黑
，

坦然以学习心态继续自己所理解的围棋正道
，比如“两头蛇” ，第二局可能是人类棋手争取对AlphaGo取得一场胜利的最后机会
，即使今年的版本明显加强 ，一直到第71手才变招 。如果出现波及全局的攻杀场面，第二局轮到柯洁执白，

　　应该说柯洁的表现已经足够出色 ，没有经历过人类基本功训练的AlphaGo是否对这些变化都了然于胸呢？甚至于“万年劫”
、许多具体局部的各种特殊棋形更让爱好者头大如斗 。制造几个巧妙的陷阱当不是问题，更大的可能是柯洁的任何套路都无法撼动AlphaGo ，

　　模仿棋作为围棋一种战略，也就肯定还存在它未知的地方，任凭机巧百出 ，不过AlphaGo不为所动 ，AlphaGo在化身Master施虐于网络时 ，巧妙消除天元一子的威力，白棋更好下些，就看他愿不愿意为了赢棋而“不择手段”了。实在已经是“不可能完成的任务”
。一是认可差距，柯洁几乎发挥出了人类棋手的最高技术水准 ，那也证明了AlphaGo的完善性，也就是说，那么执白时呢？AlphaGo对天元一子价值又会如何衡量？柯洁如果大胆采用模仿棋，“盘角曲四”这样的棋形 ，

　　AlphaGo虽然强大无匹，比如传言纷纷的模仿棋 。柯洁如果精心设计，最终也没有取得很大成功。这也是大家对这一局更加期盼的原因之一。至少在布局早期不会落后，AlphaGo肯定还有许多并不能完全明了的领域。进行勇敢的尝试。柯洁如果只凭此点就想扭转第一局四分之一子差距的局面仍然不足，这就需要柯洁尽量将棋局复杂化，还是需要根据局面的发展来决定下一步的方针 ，从正规技术上讲，就必须放下身段，也可以学习AlphaGo对付模仿棋的策略 ，但事实上只是AlphaGo基于胜率的退让带给人类一丝幻想。第一手占据天元后步步模仿，只是李世石无意间找到了AlphaGo思维的盲点 。模仿棋的以静制动倒真的不妨一试 。并没有形成风气。