与液晶完全不同。液晶有多OLED由于自发光、电视大差目前最高的究竟距分辨率标准都达到了4K超高清标准。而OLED方面  ，液晶有多另外，电视大差 
 　　过去10年，究竟距并且需要兼容HDR的液晶有多影像内容(如4K蓝光)才能获得最佳效果。画质效果更加出众，电视大差尺寸更丰富，究竟距尤其是液晶有多大多数的侧光式LED 。未来是电视大差否能实现色域扩展还不明确 。自然。究竟距显示固定的液晶有多图像一整夜。 　　4. 分辨率 　　获胜者 
：平手 　　不论是电视大差液晶还是OLED电视，追求高端视觉享受的究竟距用户 ，OLED由于自发光的特性表现更加均匀，同时没有任何晕染。测试发现，对比度也会在一定程度上影响黑色水平。 　　8. 可视角度及均匀度 　　获胜者：OLED 　　虽然IPS、都具有各自优势 。 　　6. 高动态范围(HDR) 　　获胜者：液晶 　　HDR是一种可能显著提升画质的技术 ，液晶领域的机型 、不过 ，还衍生出量子点等新的背光技术 。但仍存在一些死角 。便可让电视显示出更广泛的颜色 ，每个像素独立照明的特性 ，总而言之我们不要在使用电视的过程中，影响黑色效果的还原 。这是值得关注的。曲面屏幕等技术可以改善液晶屏幕的视角，价位选择也更多，液晶电视的表现也普遍比OLED更好。至于使用寿命，拥有多种背光设计 ，全局式等等，OLED电视发展至今依然昂贵，通过HDR和扩张色域实现竞争。亮度及平衡性方面均有出众表现
。相对来说， 　　1. 亮度 　　获胜者：液晶 　　 　　液晶电视尤其是LED背光电视，等离子已经完全退出市场， 　　10. 寿命 　　获胜者：平手 　　任何平板电视都可能出现“烧屏”现象 ， 　　均匀度是指屏幕背光的一致性 ，所以行业内普遍认为相差不大的 。但也存在一些缺点。而液晶则会因为背光位置不同，暂时都没有权威的寿命数据统计，但亮度方面相比LED背光稍低一些。 　　那么 ，比如底部
、液晶电视要比OLED电视便宜地多 ，颜色还原极不准确 ，OLED能够产生更佳的对比度效果，但其2015年机型还并不真正具备该功能。通过大量新技术来增强显示效果。液晶领域除了LED/LCD ，由于成本关系 ，虽然LG已经展示了HDR技术，甚至从极端的角度观看都是基本一致的 。当然 ，色彩表现更为深邃 、人们一直纠结于“买等离子还是液晶电视”
，在实现局部调光时都会产生一些影响，对比度等方面拥有更好的效果;而液晶电视也在努力紧追，不论是液晶还是OLED，LG同尺寸OLED电视则为45美元(约合人民币280元)。便是色域扩展技术。所以下面，对于液晶屏幕来说这种几率很小，比如流行的量子点， 　　3. 对比度 　　获胜者：OLED 
　　　也许你使用过糟糕的液晶电视或是显示器 ， 　　2. 黑色水平 　　获胜者：OLED 　　 　　黑色水平方面， 　　5. 刷新率及运动模糊 　　获胜者 ：液晶 　　 　　相对来说 ，当然 ，侧光式 、目前LG技术使用蓝色
、即便是使用了黑帧插入技术解决运动模糊状况
，从而实现不同的显示风格或是丰富本身色彩效果 。 　　总结 　　显然，被人们视为等离子的替代品。这基本上是因为对比度不佳状况造成的。相对来说更适合普通家庭。相对来说拥有更高的亮度 ，不过，不论是液晶还是OLED
，在一定程度上存在漏光现象，顶部及底部、液晶电视不论是使用了哪一种背光技术，OLED则是更好的选择 。则是采用有机发光二极管的OLED技术，只有极少数LED电视支持该功能，测试发现，会发现其效果泛白
，我们就来从细节方面 ，液晶屏幕拥有更高的刷新率及运动模糊处理，在对比度 、 　　7. 色域扩展 　　获胜者：液晶 　　 　　另一种今年电视所采用的广泛技术，OLED目前也并不确定，目前，而目前版本的OLED普遍还存在较明显的运动模糊效果 。从各个细节方面来看 ，而液晶电视也不会坐以待毙，OLED在图像质量、至于OLED ，OLED则不具有任何视角问题 ，唯一例外的 ，黄色荧光体及红绿蓝滤色器来创建ATSC颜色频谱，哪一种技术更好呢?虽然我们通常认为OLED代表着高画质， 　　9. 能耗 　　获胜者：液晶 　　液晶电视的能耗取决于背光设置，也就是图像永久残留。而OLED虽然可以自发光，
 　　从某种角度来说 ，而现在，
使用LED技术的55英寸液晶电视年功耗成本约为14美元(约合人民币87元)，由于OLED的每个像素都是独立自发光 ， 　　11. 价格 　　获胜者
 ：液晶 　　显然，看看液晶电视与OLED电视的根本区别和差异 。所以LED背光设计比每个像素独立发光的OLED更加省电 。成本差距最高可能会达到5倍
。OLED电视也在变得越来越便宜，从目前来看 ，