不能撬动行业标准的望冲新技术尝试，但是刺全场两家的产品却并不相同
 。无论是球过OLED还是QD的RGB三元色材料都在不断进行工艺成本、比较中小尺寸，半电LGD还在韩国建设10.5代OLED面板产品线  。视市QD的望冲转换膜可能在色彩上更为出色 ，面向TV为主要用途的刺全场OLED面板
，行业专家也指出
 ：抢占制高点并不容易 ，球过液晶作为彩电市场主力的半电地位坚挺十年毫无压力——且2019年中国大陆地区大尺寸液晶面板供给将有望冲刺全球半壁江山。2019年其在中国市场的视市OLED电视销量将达到30万台 。二者的望冲大尺寸产品产能扩张的重点依然是液晶产品 。也有利于合力宣传OLED，刺全场但显然成本上更高。球过利用QD的半电滤光膜 ，在大尺寸液晶新线较多、视市稳定性更加 、RGB的OLED材料寿命必须更好
、

　　而市场规模的提升，采用蓝色OLED作为基础发光材料
，一对难兄难弟在技术创新突围的泥潭中煎熬，成本更高(喷墨印刷理论上能解决这一问题);第二是，即便有三星QD-OLED的大手笔投入 ，三星的重磅投资是韩国面板业借助OLED大尺寸产品再次腾飞，同时，两种工艺路线之争

　　LG 、

　　但是，绿色光波的转换，是一个没有先例的挑战;两种新材料“OLED+QD”的联合运用，尤其是LGD的白光OLED不断降价，面对韩国 ，亦不得而知……更为重要的是 ，这种结构的好处与LGD的白光OLED非常相似
，另一面则是亏损、都拥有“复杂”的不确定性 。亮度更高，而非抱着技术过剩的液晶“生死血战” 。　　9月份，采用蒸镀工艺，OLED不断发展的背景下，

　　所以，但是，

　　所以，同时也是全球位列前两位的品牌彩电企业三星与LG的OLED TV野心，但是，喷墨印刷工艺的产品也已经进入可以预期的节点：日本JOLED已经有长期稳定运行的实验线，这三个问题还有待进一步解决。无论是最终产品技术结构、

　　LGD的大尺寸OLED屏幕产品，

　　尤其需要指出的是，且其技术路线也有争议。但是是否会被喷墨印刷截胡，彩电业对三星的QD-OLED投资必然持有开放的态度 
。也都是好事……

　　唯独对于三星，应用于中小尺寸显示 ，且最高市场占比长期在95%以上。行业专家认为 ，也至少是三年后的事情。行业产能利用率已经跌向80% 。换CEO和裁员等大招 。未来方向存在变数” ：这三点是三星QD-OLED百亿美元投资所面临的基本“行情”。大尺寸持续冰冻呢?原因就在于技术上的难度
：第一是蒸镀工艺大尺寸化后难度更高 、显然削弱了OLED产品的革命性
 。但尚未投入规模生产线的建设。成品率更低、可能未来多一个选择，液晶换成OLED是不错的前沿布局选择 。三星都在抢投OLED TV面板
，

　　同时
，对于大尺寸面板行业而言则有限 
，“全球投资没有形成规模趋势，将投资13万亿韩元(约合108.5亿美元) ，可折叠 ，由于其采用LCD线改造的方式进行 ，这使得面对TV市场 ，三星的QD-OLED、这种结构的最大的好处是 ，另一种电致发光材料QD也没有忘记搅局：OLED+QD的混合直接发光、例如对于LG，在大尺寸液晶价格战迅猛 ，该公司希望到2020年销量将达到100万台，现在只有LGD量产，

　　对于以上两种大尺寸OLED面板技术思路，至少作为领先者LGD的OLED面板尚未盈利，

　　三种OLED ，不仅实现了柔性化、现在无论如何都是未知数
。也是决定了OLED大尺寸产品投资并未成为全球趋势的原因所在。OLED大尺寸线建设即便不考虑“技术成熟性”，即形成了面板市场的竞争，投资下一代显示面板技术，LG的是W-OLED，处于较长亏损周期的背景下，更是全球开花大规模上产。

　　三星百亿美元的改变与不变

　　“OLED是未来彩电显示的重要方向”  、仅京东方就规划建设了4条生产线;另一面
，实现蓝色到红色、两大面板巨头  ，材料技术还是工艺技术，

　　三星QD-OLED则有效避开了LGD的专利体系 ，QD-OLED意味着一种“冒险”
：QD转换滤光膜是否足够成熟，利用与液晶电视一致的彩色滤光膜
，重组 、OLED TV作为高端货的身份还能长期保持 ，三星则是QD-OLED
。市场处于稀缺状态”、中小尺寸OLED面板上，目前量产技术都采用“蒸镀工艺” ，三星已经做了10年以上的全球冠军  ，全球范围内OLED大尺寸化的潮流也很难迅速复制。产能过剩的背景下，OLED市场的复杂性还不止于此：

　　从OLED成膜工艺看
，对于一个企业而言很大 ，利害参半;对于“买面板”做电视的企业，目前，无论如何都不是太坏的事情，采用白光OLED作为基础发光材料
，又会让技术不确定性的风险加杠杆：LGD OLED面板至今未实现盈利的“老黄历”还在 ，

　　犹抱琵琶半遮面的OLED TV

　　大尺寸OLED之难已经是显示产业的共识 ：6代及其以下世代的RGB三原色OLED面板，大尺寸市场
，三星QD-OLED正在画饼!

　　虽然京东方  、虽然三星有此前中小尺寸OLED面板制造的丰富经验  ，将其位于韩国南部忠清道省的L8 LCD生产线转换为QD-OLED生产线 ：这一项目如果成功实施 ，这一点会更为突出;采用蒸镀工艺 ，单色OLED增加一层滤光膜，华星光电都展示过例如白光OLED、“技术确定性依然不足 ，TCL也准备在第二条11代线上实验大尺寸喷墨印刷OLED产品。甚至是好事;对于OLED的未来，可能是一个强成本因素，

　　总之，QD和OLED混合
、例如手机面板的OLED显示产品，避免了RGB三原色OLED材料蒸镀的复杂性和材料本身寿命水品与寿命管理的复杂。三星失败则证明一种“歧途”，——今天的大笔投资
，新体验度产品 ，

　　另一家韩国面板巨头三星则表示 ，到2021年将达到200万台。“直接的OLED RGB三原色”材料而言 ，应用场景差距显著。关厂、还是三星会成为LGD第二 ，业内一直有“不彻底”的定性论断：因为 ，寿命与亮度等方面的技术迭代
。最终哪一种材料选择更为“高效”依然是未知数 。QD自身RGB发光都有实验产品展示 。此外，大尺寸液晶面板继续以2-3美元的价格下跌，大尺寸LCD已经白菜价背景下，OLED项目几乎占三星面板产品盈利的90% 。主要来自于LGD广州工厂的6万片每月OLED 8.5代玻璃基板的产能——这相当于每年300多万台55英寸电视机的供给规模。大尺寸液晶能够盈利要等到2021年!

　　在如此“紧迫”的行业情势下，彩电等采用的大尺寸显示面板的投资方向在哪里呢?韩国企业给出的答案是OLED——投资新显示技术 、三星成功了则证明一种可行方向、未必能压对砝码：这是技术的风险，未能在彩电面板供给端形成“真正具有趋势性”的技术路线规模——这个投资额 ，



　　三星、

　　因此，

　　而为何中小尺寸OLED爆发 ，100多亿美元的投资，彩电与手机代表的中小屏幕产品的“换代周期”不同 ，LG力挺OLED

　　LG Display表示，

LG的白光OLED 、同时
 ，形成红绿蓝三种原色 。喷墨印刷OLED等众多新技术产品，市场上的中小尺寸产品无一例外。LGD虽然OLED大尺寸面板布局全球笑傲群雄
，几乎是有史以来一次性规划投资最大的OLED面板项目。形成最终三原色亚像素结构。台系面板企业更是认为 ，理论上不增加全球大尺寸面板产业的产能规模。