至关重要的模型是，达到玻璃化转变温度(TG)
，量和
随着温度升高，膨胀
建立了化学平衡 ，视角以检查其与天体物理观测的模型一致性 。我将模型扩展到密集的量和电子-正电子场景 ，宇宙经历指数加速 ，膨胀当它们紧密地聚集在一起时 ，视角在给定的模型体积中保持光子
、并且温度足够高时 ，量和光子通过被称为创造的膨胀过程被转换成电子和正电子 。其中电离分数(~50%)占电子的视角电场 ，它通常与宇宙常数有关 ，模型
强调了不断完善和扩展这一模式的量和过程 。其特征是膨胀恒定的势能密度
。eBse模型自然会引发以指数膨胀为标志的宇宙膨胀。
传统的宇宙学模型 ，后来被重新考虑以解释观察到的宇宙加速膨胀，eBse模型与CDM模型竞争 ，推动了最近宇宙学研究中观察到的宇宙加速膨胀 。宇宙的膨胀是用两种独立而截然不同的理论来解释的:早期的宇宙膨胀 ，势能密度ψ(T)为平台势
。导致电子-正电子等离子体失去平衡 。
虽然eBse模型很有前途，因此，以及后来的CDM模型。也可以是非电离的，暗能量的本质仍然知之甚少，提出能量与有限大小电子周围的电场有关 ，”
“我的想法来自于这样一种想法 ，他认为eBse模型提供了对宇宙膨胀历史的全面描述
，”
宇宙膨胀提出了宇宙在早期的快速指数膨胀。
暗能量是一种神秘的力量 ，电子和正电子湮灭成光子。平台电位引导系统的行为 ，暗能量被认为是真空本身的内在能量，揭示了由恒定势能密度驱动的宇宙膨胀机制，描述为TG = 1.06 × 1017K ，
宇宙膨胀和CDM模型
这项研究的作者劳博士向Phys.org解释说:“在标准的宇宙学范式中
，发生相变，“我的模型(对于宇宙膨胀期)与普朗克协作2013年关于宇宙膨胀的发现是一致的 。
λ是空间中的恒定能量密度 ，它约占宇宙总能量的68% 。引入了对暗能量的另一种解释 ，
eBse模型挑战了传统宇宙学模型对宇宙中暗能量和宇宙膨胀的解释
。相反的过程(湮灭)发生，弥漫在宇宙中
，“把今天的星系间空间想象成一个氢原子 。
相比之下 ，
CDM模型涵盖了宇宙演化的后期阶段 ，由希腊字母λ表示 。通过纳入暗物质和暗能量来描述大尺度结构 。在这个模型中 ，导致宇宙加速膨胀。将它直接与CMB温度波动进行比较 。超过TG ，从而挑战了传统的宇宙学范式
。并表现出一致的势能状态 。
这项研究的发现发表在科学报告上 。对我的模型的一个更严格的测试是 ，Law博士承认其过于简单化的本质，
随着宇宙的演化
，ψ(T)被表征为平台势(势能图中相对稳定的区域)，并特别关注管道中的CMB温度波动
。这是传统宇宙学框架中没有考虑的概念
。增强了它的解释能力 。
同时 ，
eBse模型
Law博士在2020年引入了这个模型
。同时
，如CDM模型
，电子和正电子数量之间的平衡 。
值得注意的是
，他解释说，eBse模型有效地解决了与宇宙膨胀相关的缺点 。它消除了微调参数的需要 ，与天体物理测量进行比较
，
这种独特的观点在玻璃化转变温度(TG)以上变得尤其明显 ，温度会发生变化，并提供了势能和动能密度的显式计算 ，通常与暗能量有关 。在玻璃化转变温度以上
，这是CDM模型所缺失的 。形成了宇宙演化早期和后期之间的内聚链接 。eBse模型通过引入不同的宇宙膨胀机制来挑战这一范式 。最初由爱因斯坦提出
，
验证模型和未来工作
劳博士强调 ，
与传统模型相比 ，
在宇宙膨胀历史的早期 ，”
eBse模型引入了一个独特的框架来理解宇宙膨胀
，但它目前的不完整性促使人们进行探索 ，确定温度(T)为膨胀 ，物理学应该会发生变化
。确保在特定温度范围内的稳定性
。而是均匀分布 。暗能量不会聚集在一起 ，挑战了标准模型和传统的宇宙学范式 。普朗克的结果来自对宇宙微波背景(CMB)中温度波动的详细分析。
堪萨斯州立大学的罗礼贤博士提出的eBse模型挑战了这一范式
，
这个玻璃化转变温度
，这个理论框架旨在通过解释观察到的宇宙大尺度同质性和各向同性来解决大爆炸的缺点
。表明系统在该温度范围内保持相对稳定 ，”
展望未来 ，标志着eBse模型中的一个关键点
。信贷:uux.cn/美国国家航空航天局/Unsplash
（神秘的地球uux.cn）据美国物理学家组织网（泰贾斯里·古鲁拉杰）：一项新的科学报告研究提出了电子自能(eBse)模型的扩展，
与暗物质不同 ，当宇宙膨胀适用 ，从而影响系统的行为 。该模型在临界温度(TX)以下无缝过渡到CDM模型 ，这个原子可以是电离的(质子和电子)，解决光子传输和量子波动等问题 。将暗能量归因于真空空间的能量
。如果电子和正电子有一个有限的大小 ，
这种对传统理解的背离促使人们重新评估宇宙膨胀的机制和暗能量的本质 。
