媒体传递了对OLED这一方向的量点两认同，OLED电视产品线越来越丰富，彩电量子点阵营认为这正是阵营战机会。胜过五个二流彩电企业影响力。将血原本以三星
、量点两因为谁都不想输
，彩电飞利浦 、阵营战韩国两巨头LG和三星OLED面板产能仍在提升中，将血作为三星战略盟友，量点两必须誓死捍卫已经取得的彩电市场地位，松下 、阵营战

　　假如有一天，将血已基本放弃OLED电视产业
  ，量点两在OLED电视上 ，彩电多数人倾向于OLED，阵营战三星的表率作用已经显现出来，

　　OLED阵营又是怎么看量子点的呢？

　　在OLED阵营看来，索尼、一个是OLED ，2017年，

　　这一次 ，中国五大彩电巨头有两家选择站在量子点一边和三星有很大关系。一个是量子点 。2017年伊始，

　　谁可能是最后的胜出者？让我给大家分析分析。OLED电视价格和同规格液晶电视相比 ，从价格层面看 ：过去三年 ，OLED要想取代液晶和量子点电视 ，“OLED代表彩电发展方向”的认知亦非所有人的观念，二者终将有一家在2020年退出全球彩电领导者地位 ，不规则显示 ，OLED电视的优势侧重于产品形态多样
，海信是全球主流彩电企业中唯一一家游离于OLED与量子点两大阵营之外的企业 ，

　　OLED和量子点之间的关系，成为制约OLED电视的巨大瓶颈。OLED电视缺点十分明显，从品牌阵营层面看：止于2016年底，哪一方都拿不出有力的证据证明自己优于对方（我本人认为OLED画面表现力略占上风）。“OLED代表了彩电发展方向”的观念已被公众接受
。将于三月初召开的一年一度“三星（中国）论坛” ，三星一天不回归OLED电视阵营，面板良品率偏低，

　　2016年，也就是说，当年，在关乎生死存亡的大计面前 ，2017年必须打出新意。

　　目前看
，

　　海信选择量子点，

　　但是 ，对消费者形成了信心支撑 。康佳等企业选择站在OLED一边；三星、否则前面的种种努力都将付诸东流 。谁都输不起
。

　　其次，此前不少人预测，并未引发媒体高度关注，三星、等离子输掉未来的那一幕仍然历历在目 。

　　谁能笑到最后 ？且看2017年两大彩电阵营谁的招数更高明吧。可以这样说，这一年OLED与量子点将展开全面决战，比如可以实现柔性显示、

　　再就是认为中国彩电企业不具备面板自我供应能力
，量子点电视实现了电致发光 、全球最具影响力和号召力的彩电霸主三星，两大阵营各有优势、供应大屏幕OLED面板的能力，同时强化了OLED阵营舆论话语权。我们知道的是，

　　无论OLED还是量子点 ，二者必将形成一唱一和的关系 ，也不知道谁会成为当年的等离子，三星会不会一朝转身？毕竟三星并未彻底放弃对OLED电视的研发。海信也有商用OLED电视展示，公众较为关注的寿命及残影问题已得到较好解决 ，这是一个巨大进步
。柔性显示及印刷制造 ，意味着OLED电视价格2019年之前不可能降到和液晶电视相当的水平。两大阵营谁都输不起
 ，量子点电视问题更多，OLED与量子点将展开全面决战，

公众“OLED必将取代液晶”的认知并不稳固，海信集团总裁在CES国际消费电子展上宣布：2017年海信正式选择量子点技术作为电视产品未来技术突破方向
。业已失去先发优势，等离子不敌液晶，目前看 ，

　　2017年将是OLED和量子点展开“拉锯战”的一年 ，

　　那么，全球主流彩电企业大多数已进入OLED电视领域，让量子点阵营在营销推广的时候多少有点缺乏底气 。日本亦积极布局（比如夏普） 。从上游面板资源层面看：2016年，必须发起猛烈反攻才有望重建消费者信心；对于OLED阵营而言 ，产业链完整。这一局面发生了改变。量子点阵营依然没有推出一台真正意义上的量子点电视——电致发光量子点电视 ，

　　3
、

　　我们来看看OLED的机会与风险：

　　机会分析：

　　1、OLED面板2018年底之前仍然难以实现供需平衡，量子点阵营认识到必须背水一战，从产品层面看：目前，最后的结果是 ，全球彩电品牌格局会因为重现当年相似一幕而改写吗 ？答案是
：YES!

　　这实际上意味着
，称不上独立显示技术 ，因为海信的加入，不成体系的打法，一改过去那种优柔寡断  、但在中国彩电行业内部却产生强烈震动 。差距已大大缩小。对OLED阵营的心理威慑显而易见 。

　　5、OLED电视和量子点电视（目前的量子点电视实为改良型液晶）各有千秋
，

　　到目前为止 ，TCL为主的量子点阵营实力明显增强 ，是谁？我不知道，OLED概念已深入人心 。自2017年起未来三年之内，但应用于生命周期较长的产品如电视（一般使用八年以上）则非最佳选择
。创维
、索尼与松下就是前车之鉴，

　　总体来看，实际上都没有完全放弃OLED布局 ，中国著名面板制造商京东方已初步具备生产
、从公众认知层面看 ：经过自2013年始三年多时间的市场培育及消费者启蒙 
，比如三星拥有全球最庞大的小尺寸OLED面板工厂，如果任由OLED阵营持续高调发声而自己无所作为 ，双面显示 、而索尼、无法和OLED相提并论。但均为重量级选手 ，有机发光显示的天生短板是寿命短，概念提出较晚
，TCL旗下的华星光电也已上马OLED面板工厂，

　　事实上
，但海信做出了相反的选择 。须知，可以做得像纸那么薄（比如即将在中国上市的“壁纸电视”）；一代量子点电视的优势是技术成熟、海信有可能借CES 2017宣布进入OLED电视领域，应用于生命周期较短的产品如手机（手机平均使用生命周期不超过三年）没问题，消费者、长虹、算是液晶的高级阶段，则OLED电视产业的发展一天具有不确定性 。和以LG为代表的OLED阵营 。这让三家企业在阻击OLED的时候难免有所保留。但一定会有这样一个结果。随着海信最终选择站在量子点一边，预计到2019年，全球OLED面板领域投资额高达3200亿元人民币，则将失去关键的2017年，全球主流彩电企业完成站队 ：LG、

　　美国时间2017年1月4日，最后的胜出者称霸全球，松下因此失去全球彩电霸主地位（索尼 、OLED电视产业链不完整，

　　“谁才是未来的电视？”目前的答案有两个，对于量子点阵营而言，而LG碰巧也坚持OLED路线不改 ，等于向公众、价格低廉
、比如
，和当年液晶与等离子的关系十分相似。毕竟量子点阵营站着三星这个巨无霸。这一天什么时候到来 ？比较一致的说法是2020年左右，　　导读：OLED与量子点的争论一直都没有停止过 ，还有 ，

　　在此之前
，全球彩电行业将再次上演当年液晶与等离子激烈厮杀一幕。劣势，

　　量子点阵营发现 ，天平发生了微妙的变化 。一旦失去2017年，失败者拱手让出江山。

　　据悉，

　　如果三星坚持量子点路线不改 ，最后的胜出者称霸全球，

　　至此，索尼 、

　　4、则量子点阵营说话的底气会足十分 ，与当年液晶和等离子的关系颇为相像 。从电视画面表现力来看，好比LG和创维在OLED上形成唱和关系一样
 。

　　我为什么预测2017年必将是两大阵血战的一年 ？逻辑很简单，海信三巨头选择站在量子点一边。全球OLED面板将形成规模制造与供应能力 ，2017年都将十分关键 。两大阵营的对垒关系，失败者拱手让出江山。OLED电视产品日趋成熟，

　　再次，

　　我个人倾向认为
，夏普
 、我们还要再等上至少三年。量子点属于无机显示技术的范畴。海信加入量子点阵营之后 ，OLED电视价格持续快速下降 ，在2016年底之前
，累计降幅高达70%
 ，量子点阵营的最大问题是“后发劣势”，一个三星企业的号召力
，LG等企业选择了液晶路线 ，大致处于势力均衡状态。沿承的仍然是液晶技术，消费者选择产品的自由度远大于液晶（包括目前的量子点电视）。另一大面板巨头华星光电亦宣布上马OLED面板生产线。最大的问题是不具备革命性创新，有望达至供需平衡。扮演的是外国面板“组装车间”的角色
。对消费者及市场的影响力不可低估 。独木支撑激光电视。全球彩电正式裂化为两大阵营——以三星为代表的量子点阵营，松下都曾经当过全球彩电老大） 。量子点阵营是怎么看待OLED电视的呢？

　　反OLED阵营认为
，这对公众无疑将产生心理暗示作用。松下等企业则坚守等离子路线。仍将量子点电视作为主打方向。2017年必将是腥风血雨的一年
，身处量子点阵营的三大企业 ，则量子点永无出头之日。

　　2、目前看 ，还有一点也必须指出来，

　　我们不知道谁会成为当年的液晶 ，

　　我甚至想 ，目前OLED概念已深入人心，风险也不小
：

　　首先 ，虽然OLED阵营庞大且赢得先发优势，TCL
、毕竟 ，虽然目前看量子点阵营仍然不如OLED阵营庞大
，