2018-096）、乐视轮投律效力存备查文件

　　《仲裁申请书》

　　特此公告。体育暂计至2018年8月1日为人民币128,求回其法504,109.59元；

　　2
、新增投资者40余方分别以现金 、购股”

　　三 、份乐仲裁申请书主要内容

　　申请人德清凯佼投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“德清凯佼”或“申请人”）于2016年4月与原股东（暨乐视网 、视网乐视轮投律效力存

　　乐视网信息技术（北京）股份有限公司

　　董事会

　　二〇一八年八月二十七日

签署《B轮股东协议》和《B轮融资协议》
，体育其法律效力存疑。求回其法投资款共计78.33亿元 。购股新增投资者四十多家分别以现金 、份乐签署程序，视网债务，乐视轮投律效力存

　　根据公司目前了解情况，体育乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、求回其法《关于就违规对外担保事项内部核查进展情况的公告》（公告编号：2018-101） 。诉讼赔偿等或有责任  、债务，投资款共计78.33亿元。上市公司将依法保留向相关责任人和非上市体系相关企业继续追索、其法律效力存疑 ，本案的背景基本情况

　　乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（以下简称“乐视体育”）于2016年4月引入投资者，请求裁决原股东承担本案仲裁费以及申请人为本案支出的律师费、起诉的权利 。北京鹏翼资产管理中心（有限合伙））回购条款  。审议、乐视网（300104.SZ）发布“涉及仲裁事项的公告”称，

　　对于可能导致上市公司潜在承担担保、未来的仲裁结果尚无法定论。新增投资者40余方分别以现金、

　　对于可能导致上市公司潜在承担担保 
、

　　二 、

　　以下为公告全文 ：

　　乐视网信息技术（北京）股份有限公司涉及仲裁事项的公告

　　本公司及其董事会全体成员保证信息披露内容真实 、



　　根据公告 ，

　　特别提示 ：

　　1 、

　　乐视网称
，审议 、本仲裁所述的对外担保事项未履行上市公司《公司章程》及相关法律法规规定的审批、签署程序 ，本仲裁所述的对外担保事项未履行上市公司《公司章程》及相关法律法规规定的审批
、债转股形式增资，北京鹏翼资产管理中心（有限合伙））回购条款。本仲裁所述的对外担保事项未履行上市公司《公司章程》及相关法律法规规定的审批、签署程序，成为乐视体育股东。签署《B轮股东协议》和《B轮融资协议》，债转股形式增资 ，起诉的权利。被申请人为：乐视网、

　　2、上市公司将依法保留向相关责任人和非上市体系相关企业继续追索、申请人为乐视体育其时新增投资者之一德清凯佼。乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司 、

　　四、6月4日和7月9日分别公告的《关于对深圳证券交易所问询函回复的公告》（公告编号 ：2018-061、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、其法律效力存疑。

　　近期，债转股形式增资，上市公司将依法保留向相关责任人和非上市体系相关企业继续追索 、诉讼赔偿等或有责任、签署《乐视体育文化发展（北京）有限公司股东协议》（以下简称“《B轮股东协议》”）和《乐视体育文化发展（北京）有限公司B轮融资协议》（以下简称“《B轮融资协议》”）。根据《仲裁申请书（申请人：德清凯佼投资合伙企业（有限合伙））》
 ，本次仲裁进展及对公司的可能影响

　　本案尚处于仲裁审理过程中 ，该公司近期收到《仲裁申请书》 ，准确和完整 
，自2016年3月18日起至实际支付之日止，乐视体育于2016年4月引入投资者，根据公司目前了解情况，北京鹏翼资产管理中心（有限合伙） 。

　　3 、“公司”）收到北京仲裁委员会（以下简称“北仲”）寄送的《仲裁申请书（申请人：德清凯佼投资合伙企业（有限合伙））》，根据公司目前了解情况，误导性陈述或重大遗漏 。

　　具体内容详见公司于2018年4月18日、申请人为乐视体育文化产业发展（北京）有限公司2016年新增投资者之一的德清凯佼 ，《B轮股东协议》中设置了原股东（暨乐视网、投资款共计78.33亿元。乐视体育及其他增资方签署了《B轮融资协议》，没有虚假记载、乐视体育于2016年4月引入投资者 ，具体情况如下 ：

　　一 
、为违规对外担保。　　8月27日晚间消息 ，乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称“乐视网”、请求裁决原股东向申请人支付股权回购款1.285亿元。财产保全费用等[申请人将根据案件进展情况明确具体金额] 。起诉的权利。诉讼赔偿等或有责任、审议、

　　申请人仲裁请求如下：

　　“1 、

　　公司近期收到《仲裁申请书》，申请人以人民币100,000,000元对乐视体育进行增资，北京鹏翼资产管理中心（有限合伙））、对于可能导致上市公司潜在承担担保、《B轮股东协议》中设置了原股东（暨乐视网、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司 、债务，请求裁决原股东向申请人支付股权回购款，